ЦНН побеђује Фок Невс по једној важној метрици, али се можда не жели хвалити тиме

Не само да се Фок Невс сматра мање поларизирајућим од ЦНН -а, већ га и супротна страна гледа нешто позитивније.

ЦНН побеђује Фок Невс по једној важној метрици, али се можда не жели хвалити тиме

Деценијско ривалство између ЦНН-а и Фок Невс-а ових дана није посебно занимљиво. Као што вам може рећи свако ко прати ТВ индустрију, Фок Невс рутински трунце ЦНН је у ударним терминима, према Ниелсену, и то прилично доминира на мрежи, такође.



Али постоји барем једна метрика по којој ЦНН излази на врх, иако сумњива. Током последњих неколико година, истраживачка компанија Морнинг Цонсулт објавила је своју листу највише политички поларизујући брендови, скуп података који гледа наклоност марки републиканцима и демократама, а затим мери распон међу њима. Није изненађујуће што новинске организације доминирају овом листом ентузијаста који побуђују побуну, са Нев Иорк Тимес , АБЦ Невс, Вашингтон пост , и све три велике кабловске информативне мреже које се појављују у првих 15.

Оно што је заиста занимљиво је када погледате ЦНН, најполаризујући бренд вести на листи. (Само су Трумпови хотели постигли већу поларизацију, иако не могу замислити зашто.) Ове године ЦНН има нето позитивност од 55 поена међу демократама, док је његова нето наклоност међу републиканцима минус 25 бодова. Да, минус 25! Све у свему, то је запањујући распон од 80 тачака.



У међувремену, Фок Невс има нето позитивност од 53 поена међу републиканцима и минус 20 поена међу демократама, за ранг од 73. Дакле, видите не само да се марка Фок Невс сматра мање поларизирајућом од ЦНН -а, већ се гледа и донекле позитивније од супротне стране.

како преносити Оскаре уживо



За ово би могло бити неколико разлога . Фок Невс је један од ретких брендова на листи који се међу републиканцима гледа позитивније него код демократа - од којих ови други имају шири избор главних извора за избор - па је Фок -ова публика генерално вероватно монолитнија. Такође је могуће да је циклус вести овог лета, када су вршена истраживања Морнинг Цонсулта, посебно поларизован сам по себи. Да се ​​разумемо: ЦНН је већи део године провео третирајући Муеллеров извештај као да је то једина прича која је важна, па не чуди што је искључило неколико гледалаца.

Заправо, подаци истраживања Морнинг Цонсулта то подржавају. ЦНН је ове године добио 14 поена више поларизације него прошле године, али то је зато што је његова наклоност још више опала међу републиканцима. Његова наклоност према демократама остала је приближно иста. Међутим, у поређењу ове године са прошлом, Фок Невс је прошао још горе - постајући 19 поена више поларизујући.

шта је 555

Тешко је знати шта би новине требале направити од ових података. Да ли је то одраз начина на који покривају вести, или како публика доживљава вести, или обоје? Али свакако је у складу са идејом да потрошачи вести све више живе у паралелним универзумима различитих, често сукобљених токова информација - и то се само погоршава.



Можете погледати потпуне резултате анкете Морнинг Цонсулта овде и инфографику испод:

[Јутарњи савет]